¿Es Israel un problema para la paz mundial? como afirma el reciente poema de Gunter Grass, objeto de enorme controversia  en los medios de comunicación internacionales y que le ha valido al Premio Nobel alemán ser declarado persona non grata por el Estado judío. A dicha polémica y a su sentido en la actualidad se refirió el martes, en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, el historiador Avi Shlaim, durante la presentación de la edición revisada y actualizada de su libro El muro de Hierro. Israel y el mundo árabe (Granada, 2011). Como la primera, de 2003, ha sido publicada por la Editorial Almed de Granada.

Shlaim, profesor de Relaciones Internacionales del Saint Antony’s College de Oxford, judío de origen iraquí y nacionalidad israelí,  es una figura relevante  de “la nueva historia” que, en las últimas décadas, ha revisado los orígenes, la fundación y el desarrollo del Estado de Israel en relación con los palestinos y sus vecinos árabes, basándose en la utilización de fuentes primarias y, sobre todo, desmitificando el relato del sionismo fundamentalista.

Al titular el libro como El muro de hierro, Shlaim  hace referencia a lo afirmado en 1923 por Jabotinsky, el líder del sionismo socialista: Israel debía dotarse de un ejército poderoso para defender a su futuro Estado y sólo mediante esta fuerza le sería posible imponerse y establecer su relación tanto con la población palestina como con las naciones vecinas. Consolidada su posición por estos medios, Israel podría plantearse entrar en otra fase.

Sin embargo, Shlaim, que ha estudiado detenidamente lo ocurrido en Israel de 1948 a 2010 y cómo se ha producido la evolución de la idea del “muro de hierro” desde la declaración de independencia hasta el último gobierno de Netanyahu, muestra cómo el Estado israelí se ha ido enrocando a través de confrontaciones armadas  y con algunos breves paréntesis ,como los acuerdos de Camp David o los de Oslo, truncados estos últimos por el asesinato de Isaac Rabin, en una postura que impide el diálogo y la reconciliación.

Sigue considerando que la política colonizadora de Israel,  con la expansión de los asentamientos judíos en territorios palestinos, como una traba fundamental para avanzar hacia la paz y, ante el nuevo panorama internacional iniciado por las revoluciones de la  llamada Primavera árabe de 2011, afirma que el Estado  israelí  se siente ansioso e inseguro y ve estos procesos de democratización como una amenaza. Parafraseando a un alto militar, asegura que sigue vigente en las esferas gubernamentales  la creencia de que “no hay lugar para la democracia  en el mundo árabe y nosotros preferimos la seguridad”.

Denuncia asimismo que, mientras se estanca cualquier acuerdo con los palestinos en la línea de “paz por territorios”, Israel, que es la única potencia nuclear de Oriente Medio, está intentando derivar toda la atención internacional contra Irán y su política nuclear, en una de demonización que sólo puede servir para una escalada del conflicto.

Así pues, en su opinión, los versos de Grass, por más que hayan sido discutidos tanto por su autoría como por su forma, deberían ser mejor analizados por su contenido: los problemas que representa la actual política de Israel para la paz mundial.

En el panel de presentadores,  participaron el ex presidente Felipe González; Bernardino León, enviado especial de la UE para el Sur del Mediterráneo y traductor al español de la primera edición del libro de Shlaim ; Lluís Bassets, director adjunto de El País y Jerónimo Paéz, director de la Editorial Almed.

Asunción DOMÉNECH

asuncion.domenech@elmundo.es