|
|
12 junio 2012 |
La última teoría sobre el más famoso de los asesinos en serie es que Jack el destripador podría ocultarse tras la falda y las curvas de una mujer estéril. El escritor John Morris, oriundo de Birmingham y a quien ha entrevistado La Aventura de la Historia , ha rebautizado en su libro, Jack the Ripper: the hand of a woman, a la galesa Lizzie Williams como el monstruo de Whitechapel, que mataba a sus víctimas frustrada porque no podía concebir hijos. Han pasado más de 120 años y, una vez más, se pretende apellidar al asesino en serie victoriano que más ríos de tinta ha vertido.
Durante diez semanas de 1888 el Destripador atacó cinco veces, manteniendo en vilo a la policía y al barrio londinense de Whitechapel. Las víctimas tenían nombre propio: Mary Ann Nichols, Anne Chapman, Elisabeth Stride, Catherine Eddowes y Mary Jane Kelly. Todas eran prostitutas del East End londinense y tres tenían la matriz del útero extirpado. El sórdido vecindario era el lugar ideal para cometer los crímenes pues por sus calles merodeaban pobres, mendigos y prostitutas. En la hipócrita Inglaterra victoriana, cuyo imperio ocupaba tres cuartas partes del mundo, se daban las más abismales diferencias sociales: a veces el lujo vivía a unas manzanas de distancia de la miseria.
Morris sostiene que Lizzie Williams, nacida en 1850, era estéril y que se cobró terrible venganza en las meretrices del East End. Lizzie era la mujer del médico personal de la Reina Victoria, Sir John Williams, considerado como el principal sospechoso. El oscuro objeto de deseo era la sensación de posesión de esos órganos que en ella eran inútiles. Merece la pena hacer hincapié en que muchos datos con los que trabajan los ripperologos están basados en los periódicos amarillistas de la época, y que la primera carta que firmó Jack el destripador la inventó un periodista sensacionalista.
Los principales asideros a los que se aferra Morris para probar su teoría son poco esclarecedores por separado, por eso su tesis estudia los cinco asesinatos de Whitechapel en su conjunto. Una característica común es que ninguna mujer presentaba signos de agresión sexual, aunque si bien es cierto que los asesinos en serie varones están comúnmente motivados por la sexualidad, no todos ellos matan por frustaciones u obsesiones de este tipo.
Annie Chapman fue salvajemente mutilada el 7 de septiembre y sus objetos personales fueron puestos a sus pies de “una forma muy femenina” según los rotativos de la época. Este argumento de Morris choca con las pesquisas de Scotland Yard que ubicaban a John Pizer, un zapatero judío de origen polaco, en el lugar del crimen.
El domingo 30 de septiembre Jack mató a Elisabeth Stride a la que no pudo terminar de mutilar al aparecer un transeúnte en la escena del crimen. Ese mismo día consumó su cuarto asesinato, el de Catherine Eddowes. Los tres botones sanguinolentos de una bota de mujer hacen pensar, según Morris, que el asesino no era varón. Jack escribió en la pared “no hay que culpar a los judíos”, aludiendo al zapatero John Pizer. Estaba claro que leía los periódicos y disfrutaba del éxito mediático.
La ultima victima era joven y guapa, y su asesinato el más brutal de todos. Mary Kelly fue liquidada en un cuartucho de la calle Millers Court. Fue degollada, desmembrada y cortada en mil pedazos. Tenía la nariz, las orejas y los senos arrancados, así como sus vísceras repartidas por toda la habitación. Morris se apoya aquí en la ropa femenina encontrada en la chimenea, y que no pertenecía a Mary Kelly.
La furia asesina terminó con Mary Kelly y el porqué, explica Morris, lo encontramos en que el marido de Lizzie, Sir John, que se sacaba un sobresueldo en una clínica de abortos clandestinos de Whitechapel, mantenía escarceos sexuales con la difunta. Con la consumación de este crimen pasional Lizzie dio por terminado el problema.
Este último caso provocó la dimisión de sir Charles Warren, el jefe de policía. Sin embargo lo que resulta curioso es que la policía decidiera en 1889 cejar en la búsqueda de Jack el Destripador y el cese de las patrullas por Whitechapel, lo que hizo sospechar que las fuerzas del orden conocían la verdadera identidad del asesino.
La investigación de John Morris es la última de una larga lista de teorías sobre el legendario asesino en serie. A lo largo de la historia han sido numerosos los nombres que se han barajado, entre ellos el duque de Clarence, hijo de Eduardo VII. El medico Sir John Williams, el marido de Lizzie, fue acusado por uno de sus descendientes en el libro Uncle Jack. Esta obra afirma que un cuchillo del galeno fue usado para cometer los crimenes.
Todo el mundo parecía tener su opinión sobre el tema. Artur Conan Doyle, el creador de Sherlock Holmes, pensaba al igual que Morris que podía tratarse de una mujer, o quizás de un clérigo, alguien que no llamase la atención de las fuerzas de la ley. Bernard Shaw, proclamaba que Jack era un “reformador social” que mataba para llamar la atención sobre la miseria del proletariado inglés. Hasta la Reina Victoria tenía su propia teoría sobre el asunto.
Entre los numerosos personajes de los que sospechaba la policía se encontraba George Chapman. Poco después de los asesinatos emigró a Nueva Jersey, una población que se vio sacudida por una ola de crímenes similares a los de Londres. Chapman fue ahorcado en 1902 por haber envenenado a sus tres esposas. Si se citan todos los posibles homicidas salen más de cien, incluidos Lewis Carroll, el autor de Alicia en el país de las maravillas y el artista Walter Richard Sickert, cuyos lienzos guardaban una sorprendemente similitud con las imágenes postmortem de las víctimas, por lo que esta última teoría se viene a añadir a una abultada lista.
Y, sin embargo, en palabras del autor “hay muchas pistas diseminadas por los crímenes que, tomadas individualmente, dicen poco, pero que una vez agrupadas señalan a que una mujer está detrás de los asesinatos”.
Carlos de Lorenzo
Carlos.delorenzo@unidadeditorial.es
Más información:
La Aventura de la Historia nº 44, “¿Quién fue Jack el Destripador”? Irene Hernández Velasco
Qué noticia más impactante. Gracias por compartirla
Saludos
Sandra
http://grandesmujeresenlahistoria.blogspot.com.es/
¿El autor del artículo podría explicarnos qué es exactamente la matriz del útero? ¡Qué páramo, señor!
El motivo es un poco descabellado, como no podía ser madre envidiaba a las prostitutas, como que todas fueran madres?
Pero eran las más vulnerables para atacar y más si utilizaban su órgano, no para tener los hijos deseados por ella. La verdad es que me parece un articulo muy bueno y que hace pensar mucho. Gracias por compartirlo
Realmente es un tema muy interesante. Solo soy una adolescente, pero realmente estoy muy interesada en esta clase de casos, y, aunque no puedo justificar la actitud del o la autor/a de los crimenes, debemos admitir que actuaba con sigilo y astucia, capaz de burlar a las autoridades de la ley de Inglaterra….
Me encantará ver esta nueva versión cinematográfica
El guionista de comics Alan Moore en su “From Hell” sitúa a todos estos personajes en su contexto y se inclina por el cirujano, el esposo, como el asesino. En este caso, la teoría de Moore es que el cirujano John Williams lo habría hecho por encargo de la reina, al haber dejado el hijo de la reina embarazada a una de las prostitutas asesinadas. No me detengo más porque la obra -tebeo, novela gráfica- de Moore/Campbell es magnífica, detallada, documentada hasta el límite y no soy yo quien para “destriparla” cuando está en las tiendas de comics esperando a los que se atrevan. Me imagino que Moore cuando haya leído esta nueva teoría se habrá vuelto loco.
From Hell esta basada en el libro Jack the Ripper: The Final Solution, del escritor britanico Stephen Knight, que es quien origino la teoria de que Williams era el asesino por encargo de la reina. Que por cierto es una teoría que se a deshechado por sus muchas inconsistencias.
interesante noticia…todo pudo ser posible….saludos. Frank.
Muchas gracias Eva, tienes razón. Matriz y utero son lo mismo. Lizzie seguro que tenia más conocimientos anatomicos del interior de una mujer que yo
Fantástico artículo. Estoy escribiendo un libro que trata sobre eso. gracias
La teoría que postula a una mujer como Jack el Destripador no es nueva, sino que ha sido recurrente. En la historia de la búsqueda de una identidad para este misterioso criminal ya fueron sugeridos otros nombres femeninos.
Por ejemplo, el de Mary Eleanor Pearcey, que fuera ejecutada en 1890 por asesinar y mutilar a la esposa y al hijo del hombre que era su amante.
También está la versión según la cual Arthur Conan Doyle -creador de Sherlock Holmes- al ser preguntado por la prensa propugnó a una mujer como posible responsable. Asimismo propusieron a mujeres fungiendo en el rol del asesino de Whitechapel los escritores Edwind Woowdar en 1937, autor del libro “Cuando en Londres caminaba el terror” -obra no traducida al español-, quien presentó a una desquiciada modista rusa para el rol de homicida. A su vez, otro autor postuló para el papel de asesino a una comadrona o partera que practicaba abortos, y que para “tapar” sus fallidas intervenciones mutilaba a sus pacientes prostitutas, buscando hacer creer que las muertes eran obra de un psicópata y desviar de sí la atención de la policía.
Como vemos, ha habido para todos los gustos, y la hipótesis de que el Destripador fue una fémina no es nada novedosa.
Sin embargo, todas estas teorías son descabelladas y carecen del más mínimo fundamento. En suma: la actual conjetura que culpa a la esposa del médico John Williams no pasa de ser otro disparate más.
Gabriel Pombo
GUAAAAAUUUUU LA VERDAD NO LO PUEDO CREER !!
Que buena información no que pense que fuera una mujer
Con relación a que el destripador haya sido una mujer, podria ser y podría no ser…Importa el peso de la persona, fuerza, temperamento, ya que más de una de las víctimas habrían luchado un poco antes de morir…A no ser que Jack el destripador no trabajase solo. ¿Por qué no pensar que los asesinos eran marido y mujer? El sitio donde se realizaron los crimenes eran muy propicios y la muerte de la última mujer creo que se pudo realizar en frente de su marido, por la forma de matar, con mucha rabia ya que la víctima estaba embarazada…Este tema me apasiona, ojalá algún día sepamos quién fue realmente Jack el Destripador….
bueno probablemente pudieran ser los causantes de las trajedias ambos tanto como el medico y su esposa ya que en ese entonces las mujeres eran mas sujetas a sus marido y es mas que obio que mas de alguna de las victimas puo tener una relacion intima con el caballero y en concencuencia haber un embarazo que afectara su reputacion y la de su esposa como mujer fertil
Muy interesabte esta historia..!!!!!
impactante creo Lizzie Williams fue ahorcada por asesinar a su marido
Interesante artículo. aquí les remito a otro que escribí yo hace algún tiempo, y que creo que también podría interesarles: http://themysticbubble.blogspot.com.es/2012/01/jack-el-destripador-en-la-cultura.html
es genial esta historia y la verdad talvez si pudo ser una mujer pero saben yo creo que yo y mucha gente tendrian ansias de saber la verdad y la pura verdad de quien fue quien fue capaz de matar a 5 personas inocentes o no la verdad espero a saber quien fue jack el destripador fuese mujer o hombre yo quiero saber la verdad y creo que mucha lo quiere saber quien hiso tanto misterio y que sea la verdad y la pura verdad y porsupuesto quien no queria ver mas historias de jack el destripador que son tan interesantes gracias por escucharme
creo que era un hombre.Acabo de leer el libro de Patricia Cornwell y es impresionante. Mucha investigacion. Acusa a Walter Sicreck, importante pintor Ingles.Os recomiendo el libro
Vaya… Realmente es impresionante que se puedan obtener datos de hasta 120 años atrás… Jack el destripador es toda una leyenda, aunque su caso haya quedado impune, es necesario buscar las causas que lo/la impulsaron a cometer los homicidios… Quizá estamos equivocados y era una persona insatisfecha laboralmente, o alguien que no estaba de acuerdo con la ley… O simplemente tenia algun tipo de “cuenta pendiente” con estas mujeres…
Saludos!!!
Gianna Neri