|
|
27 junio 2012 |
Estupefacto, Luis M. Pardo abría el baúl con los recuerdos de Otto Skorzeny, el archivo de uno de los más célebres nazis de la historia, el hombre que rescató a Mussolini, e iba descubriendo por qué su padre temía por su vida. Encontraba condecoraciones y cartas oficiales. Pasaportes con distintos nombres y el mismo personaje en las fotografías. Según su partida de nacimiento, el nombre completo del coronel nazi era Otto Johann Bapt Anton Skorzeny. Pero no era su única identidad. Fue también Rolf Steinbauer, Hanna Eff Khoury, Frey Hans Rudolf, Hans R. Frey… Franco le proporcionó documentación con esas falsas identidades. Y Francia, Alemania, Palestina, Paraguay…
Pasaporte expedido en 1951 en España a nombre de Skorzeny.
Iba limpiándoles el polvo y tratando de entender lo que tenía frente a sí: 2.500 documentos confidenciales. Una de las más extensas herencias de documentación nazi jamás encontrada hasta el momento. Es para ti. Haz lo que creas más conveniente. Te lo dono, así los recibió Luis M. Pardo, de su padre. Su progenitor fue amigo íntimo de Ilse Lüthje, la mujer, ya fallecida, de Skorzeny. Pardo se encerró en su vivienda madrileña durante un año y medio. Desentrañando el rostro desconocido de Caracortada. Su otra faz.
El 7 de julio de 1975, cuando Skorzeny murió en la cama del hospital Francisco Franco, lo había perdido todo, hasta su fantástico porte de gigante de 1,90 m. Ilse, su esposa, la condesa von Finkenstein, le acompañaba. A ella le había encargado que, en sus últimos años de vida, desentrañara los misterios de su archivo y que preservara su legado. Pero ella no pudo soportar la tristeza de su ausencia y lo guardó todo en el enorme baúl. Casi tres décadas después, la condesa moriría entre la soledad y la pobreza en un centro geriátrico en Tres Cantos, Madrid. Solo la familia de Luis M. Pardo fue a su funeral.
El padre de Luis, a quien Ilse le entregó el archivo Skorzeny, nunca se atrevió a abrir el baúl. Temía que llegaran nazis o los peligrosos socios de Caracortada y lo mataran. Los 2.500 documentos contenían planes de guerra, de negocios, fotos inéditas, cuentas bancarias, datos sobre los orígenes de su fortuna… que La Aventura de la Historia les ofrece en exclusiva en el número de julio. Las pruebas de que Otto Skorzeny, tras la II Guerra Mundial, fue traficante de armas, vendedor de petróleo, representante de las empresas alemanas supervivientes a los juicios de posguerra…
Además, publicamos íntegramente Misión especial, un guión de cine indédito escrito por Skorzeny en 1959, en el que el coronel se ensalzaba como el héroe que salvó a Mussolini. Y publicamos la entrevista que David Solar le concedió en 1973, donde Skorzeny detallaba la operación de los Abruzzos.
 |
 |
Para mas informacion sobre la Otto Skorzeny Collection pueden consultar la web:
http://www.ottoskorzeny.net
Atentamente
Luis M Pardo
Owner of Otto Skorzeny Colllection
http://www.ottoskorzeny.net
sadpim@gmail.com
contact@ottoskorzeny.net
La subasta ya tiene fecha. El 20 de Septiembre de 2012 a las 10:00 horas en Alexander Autographs Inc. http://www.alexautographs.com
http://auctions.alexautographs.com/asp/searchresults.asp?st=D&sale_no=48&ps=25&pg=1&view=view1#73732
Atentamente
Luis M Pardo
[...] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Franco protegió en Madrid al nazi que liberó a Mussolini http://www.laaventuradelahistoria.es/2012/06/21/exclusiva-skorze… por pepinote hace [...]
Magnífico y brillante oficial del Waffen SS, ésta no fué su única aventura militar pero sí la más sonada. Y tampoco fué el único protegido durante la pos guerra, hubo muchísimos, científicos, oficiales de la SS y políticos e irónicamente fueron sus enemigos los que más los protegieron, obviamente por intereses particulares. Hitler tuvo en sus manos al mejor ejercito del mundo, tanto así que se necesito de EE.UU, del Imperio Británico y de la ex-URSS para derrotarlo, ellos solos no hubiesen podido.
HE DEJADO UN COMENTARIO DONDE DESEO LEER ALGUNA DOCUMENTACIÓN Y POSIBLE CONEXIÓN CON PERSONAS QUE CONOCÍ
Buenos Dias, se le ha enviado un email para que se ponga en contacto conmigo, si es de su interes , pero no se ha obtenido respuesta al mismo.
Si desea ampliar la informacion sobrela coleccion, no dude en ponerse en contacto conmigo.
Atentamente
Luis M Pardo
sadpim@gmail.com
contact@ottoskorzeny.net
http://www.ottoskorzeny.net
Para mí fue un tio con un par de pelotas y no la mierda de militares que tenemos que sólo valen para reapartir bocadillos y correr cuando los tirotean.
Tener pelotas,para qué?? Para matar, engañar, robar,y estar bajo el abrigo del Carnicero del Ferrol para continuar su sucia tarea de fascista asesino y corrupto.
Si Ud. admira a esta escoria humana será seguramente igual a él.
Sr. Arístegui, un poco de moderación. Con insultos como los que Ud. profiere no se estudia ni se conoce la Historia, más bien se deforma y nos demuestra la catadura de quienes solo se basan en sus manías, filias y fobias para que únicamente podamos conocer la Historia según su prisma. Saludos
Skorzeny fue un buen soldado, pero hasta él mismo admitió en sus la primera parte de sus memorias, “Vive peligrosamente”, que en la operación del Gran Sasso la suerte jugó un gran papel. Es más, es más impresionante su huida del campo de prisioneros. Hitler ensalzó su hazaña con fines propagandísticos, pero no es ni de lejos el soldado más grande de la Segunda Guerra Mundial. Muchos se disputan ese título, pero, en mi opinión, le corresponde a Audie Murphy.
No es de extrañar, por otra parte, que el fundador y líder de ODESSA tuviera ocupaciones semejantes y tan dispares.
Lo cierto es que la mayor parte del relato de la operación en las memorias de Skorzeny es más fruto de su imaginación de principio a fin, sintiendolo mucho por sus admiradores, que de la verdad de los hechos. Al menos así se desprende de las declaraciones de los otros participes de la operación (Fuente. Cronica política y militar de la Segunda Guerra Mundial de Arrigo Petacci-Roma 1980) y bajo cuya responsabilidad se realizó esta (no de Skorzeny) siendo para la ocasión Skorzeny un “invitado” y sus treinta SS anexados (por si alguien no sabe que quiere decir esto es que las susodichas tropas pasaban a estar bajo la autoridad del mando temporal en calidad de las tropas a las que se juntaban, dejando de actuar como unidad SS) a las tropas de montaña comandadas por el teniente Berslechps y el mando conjunto del comandante Mors de los paracaidistas de la 2ª división. Es más lo que si parece quedar claro es que por dos veces estuvo a punto de poner en dificultades y casi de dar al traste con el exito de la misión cuando primero convenció al piloto de su planeador de aterrizar en picado, provocando el único accidente de la misión, del cual por suerte salieron indemnes y por segunda vez al obligar al piloto del Storch a subirse junto a Mussolini para sacar la tajada de la noticia y presentarse oportunamente como el liberador del Duce. Sin hacer ningún menoscabo a sus meritos esta muy lejos de ser el soldado de mérito que la propaganda han querido mostrar y como queda claro por las declaraciones ni por la acción de la liberación del Duce. Su hoja de servicios igualmente tambien parece ser más fruto de su imaginacion y de la propaganda nazi que de sus verdaderos méritos muy exagerados en relación a su verdadero valor y más en verdad como espia y agente secreto que propiamente como soldado.
[...] » noticia original Esta entrada fue publicada en General por admin. Guarda el enlace permanente. [...]
manos arriba! que todo el mundo deje de mirar la crisis que todavia no hemos resuelto lo de hace 70 años. Y todavia no estamos preparados hasta que no resolvamos los asuntos de como los Homo sapiens sapiens ibericos acabaron sin escrupulos con los Neandertales.
Pues si que fue un gran soldado reconocido por todos los bandos de la IIGM.
Emilio S. anda deja de borrarme del Facebook.
Un archivo en vías de extinción…
Flaco favor realiza Luis M. Pardo a la Historia y al conocimiento de la misma. El propietario del baúl con 2500 documentos del legendario nazi Otto Skorzeny –entre cartas, fotografías… hasta objetos personales de valor como un reloj de oro, regalado por el propio Mussolini– antes que cederlos a una institución pública ha decidido buscar únicamente la rentabilidad económica del Archivo Secreto de Otto Skorzeny. Es lamentable el argumento utilizado por Luis M. Pardo –desde el punto de vista del conocimiento histórico– con el que intenta justificar la venta fragmentada o mejor dicho, el expolio de un personaje histórico de la talla de Skorzeny, en pequeños lotes al mejor postor. ¿Qué sentido tiene para la Historia y para los historiadores la existencia de dicho archivo si éste está a punto de caer en manos del que más dinero tiene? ¿Merece la figura y el legado de Skorzeny tener este final? Para mí, un historiador que sabe muy bien cuál es la importancia de la documentación original y el acceso a ella, no resulta nada ético ni útil la venta fragmentada de una inmensa fuente de información, como el baúl con los 2500 objetos del agente especial nazi. Sr. Luis M. Pardo tiene todo el derecho legal de hacer lo que quiera con el baúl, pero va por los mismos pasos de Ilse Lüthje –la esposa del protagonista histórico– que liquidó la fortuna económica de Otto Skorzeny, usted sin embargo quiere liquidar el legado cultural del famoso nazi con el único fin de ganar algo de dinero.
Estimado Lector,
1.- Observo que usted no sabe leer, y que por tanto, no ha leído la revista historia y solo la breve reseña que aparece en la pagina de internet por lo que antes de nada, le ruego que compre la revista, que no es muy cara, y que lea y analice el articulo completo de la revista.
2.- Para su conocimiento:
A) He estado trabajando mas de dieciséis horas diarias (16) y algunos días mas de veinte (20) horas diarias durante mas de 15 meses a costa de mi salud, mi trabajo, mi familia y mi mujer con el fin de organizar, analizar y estudiar una colección no de 2.500 documentos sino de mas de 4.000 documentos de Otto Skorzeny y de otro tipo de cosas y objetos.
B) Un trabajo en el cual yo no estaba ni preparado ni sabia realmente como realizarlo pero que he sacado adelante con mucha constancia y con mucho trabajo y sudor, con medios mas que precarios y en el cual actualmente dedico muchas horas de mi tiempo en que vaya hacia delante.
He contactado, escrito, hablado, reunido, dialogado, con el Imperial War Museum de Londres, el Museo de la II Guerra Mundial y de la I Guerra Mundial de Estados Unidos de América, y el Archivo Central Militar de Washington D.C La fundación Simón Wiesenthal de Los Ángeles, Paris e Israel, Museos de Historia de la II Guerra Mundial de Primer orden de Alemania, Francia Rusia y Canadá, Patrimonio Nacional de España, Museos de Rusia, Dinamarca, Italia y Austria. Instituciones Alemanas y Judías que estudian el Holocausto. Historiadores, periodistas, periódicos, revistas, escritores de todo el mundo, productoras de cine americano y europeas y un LARGA LISTA que por su tamaño no podría relatar aquí, obteniendo de los cuales diversas respuestas NINGUNA DE ELLAS CON LA INTENCION REAL ni de saber que tenia esta colección, NI LA INTENCION REAL DE CONOCERLA. Respuestas desde que mi colección era una farsa hasta meses mareando para respuestas negativas al final. De una institución de importancia mundial recibe una respuesta de que mi colección era una HUMO.
3. ¿Merece una revista como esta tener un lector como usted? Desgraciadamente si es por el beneficio económico SI pero si es por su CAPACIDAD INTELECTUAL creo sinceramente que NO.
Efectivamente, un historiador debería saber de la importancia de este legado, pero ninguno lo ha sabido. Y ya que es usted tan inteligente y listo para dejar un comentario de tal tipo en esta revista, haga el favor de escribirme, historiadores que estén dispuestos a estudiar todo este ingente volumen de documentación para/por el bien de la historia/cultura. Es decir, usted me dice que yo GRATUITAMENTE DONE MI ARCHIVO para que el historiador SE ENRIQUEZA a través de LIBROS, DOCUMENTALES, PELICULAS, REPORTAJES sobre mi archivo?¿ Es eso lo que usted esta tratando de decir? O quizás quiere decir que yo DONE EL ARCHIVO para que se enriquezca PATRIMONIO NACIONAL o el IMPERIAL WAR MUSEUM……
4.- Por todos los medios intente que la colección fuera a una institución mundial para su estudio y posterior exposición SIN COMENTAR/ SOLICITAR JAMAS PRETENSION ECONOMICA ALGUNA. Siempre intente buscar una institución que estudiara el archivo, lo analizara correctamente y posteriormente se hablaría de negocios PERO JAMAS SE LLEGO A ESE PUNTO, JAMAS.
5.- Usted tiene un nivel de desconocimiento en este asunto que si realmente lo supiera se asustaría porque no tiene ningún conocimiento para dejar aquí un comentario como el que ha dejado.
6. Después de muchas frustraciones, muchas, conseguí a través de mi constancia contactar con casas de subastas especializadas en Militaria, es decir, en mi colección, casa de subastas que muchas de ellas siguieron creyendo que mi colección era falsa y que aun sabiendo que estaba dispuesto a viajar con parte de la colección, como hice en diversas ocasiones para mostrarla, no estaban dispuesto ni a escucharme.
7. Al final conseguí tres casas de subastas, de lo mejor en el mercado y me decidí por Alexander Autographs Inc, por razones que no voy a entrar a explicar aquí. Solo le puedo decir, que ahora son ellos quienes trabajan esas 16-20 horas diarias, en mi colección, mañana tarde y noche para sacarla venderla y obviamente para obtener un beneficio económico mayor del que hubiera sacado si lo hubiera cedido, como tenia en mente en un primer momento a museos o instituciones mundiales.
8. Me despido de usted, informándole, que si quiere saber y conocer en profundidad mas acerca de la colección me puede escribir y con mucho gusto le contestare para que usted tenga un visión menos mezquina y pésima de la que ha tenido hasta ahora
Atentamente
Luis M Pardo
Owner of Otto Skorzenhy Collection
sadpim@gmail.com
info@ottoskorzeny.net
La Historia y el currinche…
Por su respuesta veo que le ha gustado mucho mi artículo de opinión. Gracias, la ira lo demuestra. Esta vez daré a mí respuesta una estructura por puntos, tal vez le sea más fácil de digerir.
1) Usted me aconseja comprarme la revista y leer en ella el artículo sobre el baúl de Otto Skorzeny, pues bien, Sr. Pardo, si hubiera analizado ambos artículos (revista y on-line) y después los hubiera comparado con mi artículo de opinión se daría cuenta cuál ha sido mí auténtica fuente. Hay un par de detalles que lo demuestran ya que en on-line NO aparecen como: “…reloj de oro, regalado por el propio Mussolini…”, “…en pequeños lotes al mejor postor…” y “…va por los mismos pasos de Ilse Lüthje –la esposa del protagonista histórico– que liquidó la fortuna económica de Otto Skorzeny…” todos estos detalles han sido extraídos de la página 21 de la revista La Aventura de la Historia, número 165. Cualquier alumno de bachiller se habría dado cuenta de cuál ha sido mi fuente, pero tal vez su problema es otro. A lo mejor esto es muy difícil para Ud. y ahora como antes “…no estaba ni preparado…” (le cito, eh) y NO puede ni sabe realizar un análisis de un texto.
2) Ahora, en cuanto a su herencia, me hizo mucha gracia un comentario suyo sobre la donación del Archivo Skorzeny “…usted me dice que yo GRATUITAMENTE DONE MI ARCHIVO para que el historiador SE ENRIQUEZA a través de LIBROS…” es un comentario más característico para un niño con mentalidad de 10 años. Si Ud. es el primero en reivindicar haberse pasado 15 meses durante 16-20 horas al día trabajando sobre las fuentes o acaso NO aprecia su trabajo y esfuerzo? Convierta el baúl en una colección privada, suya, y escriba Usted los libros o no se ve capaz??? ¿O tal vez se pasó los 15 meses clasificando las fuentes sólo cronológicamente?
3) A su pregunta si conozco alguien interesado en el estudio y análisis de los documentos del baúl le tengo que decir que no, pero tampoco conozco a alguien con tantas prisas por liquidar una herencia! Si Otto Skorzeny supiera lo que Ud. está haciendo con su legado seguramente se daría la vuelta en la tumba. Hay dos cosas claras, aunque consiga mucho dinero a través de las subastas al mejor postor, este acabará esfumándose con el tiempo y entonces se quedará sin colección y sin dinero. ¡Qué pena, todavía hay muchísima gente que vincula la cultura –en este caso sería, conocer desde dentro la figura de Skorzeny– con el beneficio económico!
P.D.: Lo de currinche va por Usted, Sr. Luis M. Pardo.
P.D.2: Para comprender el uso del término “curinche” le aconsejo que busque el artículo que se le suele atribuir a Dionisio Ridruejo. En la sección “Puntos sobre las íes” del diario Arriba (en mayo de 1941) apareció publicado el citado artículo cuyo título es “El hombre y el currinche”.
La historia de un niño de diez años.
Extracto de sus comentarios:
1.- “Flaco favor realiza Luis M. Pardo a la Historia y al conocimiento de la misma….. antes que cederlos a una institución pública ha decidido buscar únicamente la rentabilidad económica del Archivo Secreto de Otto Skorzeny.
2.- y “…va por los mismos pasos de Ilse Lüthje –la esposa del protagonista histórico– que liquidó la fortuna económica de Otto Skorzeny…” . FALSO, esto no viene publicado en la revista. SE LO HA INVENTADO USTED.
REPITO de nuevo: Hice todo lo que estaba en mi mano para que el archivo fuera a una institución mundial para el estudio de toda la obra de Skorzeny, entre ellas Imperial War Museum de Londres, el Museo de la II Guerra Mundial y de la I Guerra Mundial de Estados Unidos de América, y el Archivo Central Militar de Washington D.C La fundación Simón Wiesenthal de Los Ángeles, Paris e Israel, Museos de Historia de la II Guerra Mundial de Primer orden de Alemania, Francia Rusia y Canadá, Patrimonio Nacional de España, Museos de Rusia, Dinamarca, Italia y Austria. Instituciones Alemanas y Judías que estudian el Holocausto. Historiadores, periodistas, periódicos, revistas, escritores de todo el mundo pero NO LA QUISIERON y nunca se llego a hablar de PRECIO ALGUNO.
3.- “Es lamentable el argumento utilizado por Luis M. Pardo –desde el punto de vista del conocimiento histórico(¿EL SUYO?)– con el que intenta justificar la venta fragmentada o mejor dicho, el expolio de un personaje histórico de la talla de Skorzeny, en pequeños lotes al mejor postor.”
Yo no he justificado, en absoluto, la venta fragmentada de la colección. El articulo no esta escrito por mi. Esta escrito por un periodista. Como le escribi anteriormente se hicieron todas las gestiones posibles para que una gran institución, con el poder y los medios suficientes se hiciera con el archivo pero ninguna los quiso. Repito nuevamente. Aqui no ha habido ningun expolio, se trato de que centros e instituciones de talla mundial, se encargaran del estudio de la coleccion. NO HUBO RESPUESTAS AFIRMATIVAS.
4.- Ahora, en cuanto a su herencia, me hizo mucha gracia ………….…” es un comentario más característico para un niño con mentalidad de 10 años. Si Ud. es el primero en reivindicar haberse pasado 15 meses ………………….NO aprecia su trabajo y esfuerzo? Convierta el baúl en una colección privada, suya, y escriba Usted los libros o no se ve capaz??? ¿O tal vez se pasó los 15 meses clasificando las fuentes sólo cronológicamente……………….
Niño con mentalidad de 10 años responde a historiador que no sabe leer.
No habiamos quedado, en su primer comentario que YO DEBIA CEDERLOS A UNA INSTITUCION PUBLICA. ¿CEDERLOS? ¿ A CUAL? si ninguna los quiso y aun asi. Pero usted quien narices es para decirme a mi que hago yo con una cosa que es mia, de mi propiedad y que me la he trabajado yo todos los dias de mis ultimos CUATRO AÑOS y que me ha sido entregada a mi. Digame usted, quien es usted para decirme a mi eso, despues de haber tratato y recorrido medio mundo para que instituciones IMPORTANTES se hicieran con el archivo y habiendo pasado de mi y de mi archivo, el cual antes NO era importante y AHORA resulta ser mas que importante. NO TIENE NI IDEA de lo que habla, pero ni la mas remota idea. Si me dan 1 dolar como si me dan 10 dolares. ¿Usted quien es para juzgarme a mi?. ¿Usted me conoce a mi? ¿ Usted sabe lo que yo he trabajado en esta coleccion? No tiene ni idea, pero ni idea.
Entiendo que usted me propone que traiga de vez en cuando gente a mi casa, a tomar el te, o unas pastas, y aproveche y les muestre mi colección privada de Otto Skorzeny como si fuera el álbum de un bautizo o matrimonio. Miremos juntos las fotos, los documentos, hablemos de su vida….. Lamentablemente NO, intento sacar el mayor dinero posible.
Por cierto, para Enero del año próximo estará publicado en dos idiomas el libro acerca de la colección con cantidad de datos de la vida de Skorzeny desconocidos para el mundo. Estará disponible en Ingles y Español.
Acuso recibo de su insulto, currinche , que seria actualmente soplagaitas , pero lamentablemente no voy a entrar en este juego dialectico con usted. Por otro lado, queda en evidencia usted solo, haciendo entre comillados de cosas FALSAS, inventadas por usted y su imaginacion, emitiendo juicios de valor sobre historias que DESCONOCE y comentando cosas de las cuales no esta informado.
Me despido de usted haciéndole saber que dispone de mi correo electrónico para escribirme cuantas blasfemias e insultos crea oportunos asi como cuantos comentarios o artículos falsos quiera escribir contra mi persona, procediendo a contestar a cada uno de ellos muy gustosamente pero informandole que aqui no tendra ya mas respuestas mias porque no me parece el lugar adecuado para el mismo.
Luis M Pardo
¿Qué significa opinar?
Vuelvo a observar que mi último comentario le ha molestado “poquito” hasta tal punto de cegarle la rabia y empezar a buscar comillas dónde nunca las hubo. Gracias por hacerme la mitad del trabajo. Pero no sé, tal vez lo peor es responder a un calificativo como currinche sin molestarse a averiguar lo que significa –según el artículo que cité de mayo de 1941 en Arriba–. Me deja atónito.
Sobre mis citas. La gente cuando escribe se basa en ideas y no en copias literales, así que cogí las ideas, pero bueno, volvemos a sus anteriores carencias, su poca preparación. Hay que saber analizar y observar, pero tal vez se piensa que cada frase de mi primer artículo está copiada tal cual de la revista, en este caso, NO le escribiría yo sino el autor del artículo de La Aventura de la Historia y tampoco sería un artículo de opinión. ¿Sabe qué es un artículo de opinión? Así que nunca dije que “Flaco favor realiza Luis M. Pardo a la Historia…” fuera algo extraído de la revista, porque sino, dónde queda mi opinión personal sobre todo el asunto??? Pero bueno, su ceguera es tal que cuando no sabe que decir se lo inventa. Como la cita en cuestión o acaso alguien empieza su artículo de opinión copiando el texto de otro autor? Lamentable, lamentable. Sobre las demás citas son extractos exactos de mi primera opinión (me refiero a: reloj, lotes de subasta y la derrochadora Ilse Lüthje) y corresponden a ideas aparecidas en el artículo de La Aventura de la Historia y que demuestran que de verdad me leí la revista. Debería ratificar, pero de Ud. qué se puede esperar, se inventa citas mías para poder acusarme de algo. Es patético. Pero bueno, se me olvidaba ¿y el reloj de oro? ¿Y la subasta por lotes? También me lo invento o cogí las ideas del artículo de la revista? Ayyy, la ceguera, la ira no le deja ver más allá de lo que tiene delante. Otra vez me ha demostrado que no entendió mi respuesta. Perdón, entender, sí, comprender no. Porque Ud. sabe leer unas señales gráficas –me refiero al alfabeto latino–, pero no la acción de comprender y asimilar, que es algo más profundo y se exige un poquito de bagaje mental. Pena es lo que siento por discutir con alguien que no tiene unos conocimientos básicos para entrar en discusiones de un cierto nivel.
P.D.: En cuanto a currinche, me equivoqué. Pensaba que discutía con alguien que antes de responder iría a la fuente y se la leería para saber, por lo menos con qué se le compara. Pero ¿por qué me debo sorprender? Si es incapaz de analizar una discusión o comprender una respuesta, como para buscar un artículo en la prensa de la época. En todo caso, yo nunca me refería al significado actual que Ud. puede tener sobre currinche, sino y siempre el presentado por –presuntamente– Ridruejo en el artículo de “El hombre y el currinche” en el diario Arriba, mayo de 1941.
P.D.2: A ver si a la segunda le queda más claro. Nunca puse entre comillas –en mi primer artículo– ni dije qué: “Flaco favor realiza Luis M. Pardo a la Historia…” lo haya extraído de la revista. Es una conclusión y reflexión mía propia, que es algo que Ud., sr. Luis M. Pardo, no tiene y tampoco aspira a tener. Recuerde bien esto, tener dinero no significa tener conocimiento. El conocimiento se adquiere, y con la Historia es Ud. un currinche y siempre según el significado que el autor anónimo del artículo ya citado en Arriba. ¿Sería Ud. capaz de comprender el significado tras leerse el artículo “El hombre y el currinche” o prefiere que se lo explique para de una vez por todas darse cuenta qué es Ud. ante la Historia?
Vamos,
Que me parece que todavía no me he enterado del asunto por lo que tras la metáfora “no sabe leer” llega la realidad USTED realmente NO SABE LEER y menos CONTESTAR. Había jurado por mi hijo no contestarle pero su respuesta no puede quedar en el olvido.
Usted dice TEXTUALMENTE en su comentario.
1.- Hay un par de detalles que lo demuestran ya que en on-line NO aparecen como: “…reloj de oro, regalado por el propio Mussolini…”, “…en pequeños lotes al mejor postor…” y “… VA POR LOS MISMOS PASOS DE ILSE….. –la esposa del protagonista histórico– que liquidó la fortuna económica de Otto Skorzeny…” TODOS ESTOS DETALLES HAN SIDO EXTRAIDOS. …de la página 21 de la revista La Aventura de la Historia,”
DISCULPE USTED. Todos estos detallados han sido analizados por un HISTORIADOR que emite JUICIOS DE VALOR sin conocer ABSOLUTAMENTE NADA ACERCA DE LA COLECCION y que se cree que por leer un artículo en una revista de historia puede llegar a tener conclusiones y opiniones sobre lo que es mi colección. USTED y solo USTED, emitió juicios de valor sobre mi colección a través de un comentario de esta revista. Es decir, sin conocer la fuente principal, o sea YO, propietario de la colección, y sin tener la molestia de preguntarme emitió los juicios de valor de que yo estaba subastando al mejor postor los lotes. QUE SE ENTERA ANGEL. QUE YO INTENTE POR TODOS LOS MEDIOS QUE FUERA A UNA FUNDACION PARA SU ESTUDIO, pero historiadores como TU no me creyeron y no CREYERON lo que tenia la colección y por ese motivo tuve que acudir a casas de subastas que me han demostrado tener, BASTANTE, pero BASTANTE mejor conciencia de lo que yo tenia.
Porque gente tan desconfiada como usted, no fue capaz de ni de escucharme para hacerles saber lo que tenia mi colección.
2.- USTED DICE: pero tal vez se piensa que cada frase de mi primer artículo está copiada tal cual de la revista. “ Hay un par de detalles que lo demuestran ya que en on-line NO aparecen como: “…reloj de oro, regalado por el propio Mussolini…”, “…en pequeños lotes al mejor postor…” y “…va por los mismos pasos de Ilse Lüthje –la esposa del protagonista histórico– que liquidó la fortuna económica de Otto Skorzeny…” todos estos detalles han sido extraídos de la página 21 de la revista La Aventura de la Historia, número 165.
USTED HA DICHO: “La gente cuando escribe se basa en ideas y no en copias literales, así que cogí las ideas, pero bueno, volvemos a sus anteriores carencias, su poca preparación. Hay que saber analizar y observar, pero tal vez se piensa que cada frase de mi primer artículo está copiada tal cual de la revista, en este caso, NO le escribiría yo sino el autor del artículo de La Aventura de la Historia.”
SIN COMENTARIOS ANGEL. SIN COMENTARIOS.
3.- USTED HA DICHO: Debería ratificar, pero de Ud. qué se puede esperar, se inventa citas mías para poder acusarme de algo. Es patético.
PERDONE. EL PATETICO ES USTED. QUE NO SABE NI LEER y ahora me he dado cuenta que no sabe NI ESCRIBIR. RECTIFICAR que no RATIFICAR. Y sobre su invención en las citas, queda reseñado anteriormente lo que usted ha escrito CITANDO el artículo. Por cierto. Esto se lo puede aplicar usted al no saber LEER y por lo demostrado anteriormente NI ESCRIBIR.
4.- En cuanto a currinche, me equivoqué. Pensaba que discutía con alguien que antes de responder iría a la fuente y se la leería para saber, por lo menos con qué se le compara.
(SUPONGO QUE QUISO DECIR. COMPRARÁ) .
Se lo explico mejor. En la pagina del ministerio de cultura de España. Existe una web, de prensa histórica que recopila periódicos, revistas y otros documentos, si no recuerdo mal desde el año 1800, Si usted hace una búsqueda muy sencilla, es decir, diario, arriba, año 1941, mes mayo, autor Ridruejo, articulo Currinche. ENCUENTRA GRATUITAMENTE DICHO ARTICULO, así como múltiples artículos posteriores a dicho articulo en los cuales quedo MAS QUE DEMOSTRADO que el termino usado por usted significaba SOPLAGAITAS en lo que conocemos en la actualidad por dicho termino.
Usted como persona si que es PATETICO pero como HISTORIADOR, usted si que es lamentable que no sabe ni que existe una pagina del Gobierno de España donde puede consultar articulo de hace mas de dos siglos. Por lo que le ruego que se ponga al día y espabile. Que tiene su aquel que un PRINCIPIANTE le de lecciones a usted.
Desgraciadamente usted en el primer comentario que realizo aquí, emitió juicios de valor sin conocer la verdad acerca de la colección y basándose únicamente en el articulo publicado aquí realizado por un periodista.
La pena la tengo yo porque en mi país haya licenciados de historia como usted, pero bueno, tampoco es nada nuevo, así nos va. Y así le va a la colección ya que gente como usted, gente TAN HIPOCRITA COMO USTED, fue quien no se paro ni un segundo a mirar ni un solo folio de un dossier de mas de 90 paginas que había preparado para su estudio por parte de historiadores españoles.
LUIS M PARDO
….continuara
….Ni un gran soldado ni el liberador de Mussolini.
A tal efecto conviene leer el capitulo desmitificador dedicado al episodio de la liberación de Mussolini por el historiador italiano, Arrigo Petacci en: Crónica militar y política de la Segunda Guerra Mundial, Sarpe Madrid 1982 (Roma 1980) tomo VII pags. 1183/1198. Datos feacientes que vienen de precisar la verdadera autoría de la operación y demontar la versión de la propaganda del regimen alemán. En el capítulo dedicado a la liberación el autor procede a desvelar la falsedad de la liberación de Mussolini por parte de Otto Skorzeny y proporcionarnos los detalles de la autenticidad sobre los hechos. Skorzeny y esto no lo pone en duda nadie recibió el encargo por parte de Hitler de hallar donde tenian prisionero al dictador italino Benito Mussolini y tambien es cierto que el oficial de las SS cumplió esta misión con exito, siendo capaz de localizarlo finalmente en un hotel de montaña del Gran Sasso. El artículo incluye las entrevistas al coronel Harald Mors y le general K. Student de la 2ª división paracaidista, además de los informes de los citados militares tras el fin de la guerra. En ellos se van desvelando los detalles de la operación de liberación. Según palabras del Coronel Mors (comandante en el momento de la operacion), en septiembre de 1943 recibió de su superior el general Student la misión de preparar la inminente liberación de Mussolini. Recibio los informes y fotografias del equipo de Skorzeny, dejando bien claro (igualmente como reconoce Student en la entrevista) que la aportación de Skorzeny con su misión de espionaje a la operacion habia concluido. Mors de los paracaidistas y el teniente von Berslepsch de las unidades de montaña planearon una operacion conjunta en base a emplear planeadores y el teleférico de la montaña. La operación “Student” se concretó para el dia 12 de septiembre de 1943. Skorzeny solicitó permiso al general Student para tomar parte en la misión y este le fue concedido a título de “invitado” y treinta SS fueron agregados a las tropas de montaña que iban a ascender por el teleférico. La operación se desarrolló con el aterrizaje de los planeadores y sin disparar ni un solo tiro con la pronta liberación de Mussolini quién tal vez lamentó en sus adentros el ser liberado por alemanes en vez de serlo por sus compatriotas. De hecho se entregó a sus liberadores con más resignación que entusiasmo aun cuando agradecido por no haberlo dejado solo, tal y como apunta Mors. Un “cigueña” ligero avión de reconocimiento alemán aterrizó en el altiplano con la misión de trasladar a Mussolini. Skorzeny vio aquí el momento de adquirir el protagonismo y colgarse las medallas, no dudó en exigir aun en contra de la opinión del piloto, el capitán H. Gerlech que temia por el sobrepeso y la dificultad del lugar para despegar, de acompañarlos en el avión biplaza. Nada más llegar a destino Skorzeny no tardó en anunciar por la radio que él y sus treinta SS habían liberado a Benito Mussolini ante el estupor de Mors, Berlepchs y sus tropas paracaidistas y montañeros, que fueron mencionados de pasada, y del general Student. Oportunamente Skorzeny no perdío el tiempo de presentarse ante el Fürher como el liberador del dirigente italiano y el dictador aleman anunció publicamente por la radio la mision con los detalles proporcionados por Skorzeny y ya no hubo vuelta atrás y la leyenda se quedo instaurada en la fantasia popular; “Unos cardan la lana y otros se llevan el mérito”. Las declaraciones de Student y Mors dejan claro sin pretender quitarlea Skorzeny ninguno de sus verdaderos meritos que consistieron exclusivamente en su mision de espionaje: Coronel Mors: “…Hasta el lector menos avezado en estas materias militares comprenderá que una acción tan compleja basada sobre fuerzas aereas y terrestres, relativa a un objetivo situado en un terreno particularmente desfavorable y que debia de desarrollarse con una absoluta sincronización, solo podia ser preparada y realizada por militares expertos”…”Skozeny no tenia ninguna experiencia militar e ignoraba todo sobre la táctica de las tropas paracaidistas y aerotransportadas. “No tenia ninguna de las nociones técnicas necesarias para organizar una empresa de aquel calibre”. General Student: “..atribuirle a Skorzeny la liberación de Mussolini es una falsedad histórica” (op cit pag 1194) “-Si tuviera que hacer un juicio de valor sobre Otto Skorzeny, ¿que diria?: -Que es un hombre dotado de gran vitalidad, inteligencia y valor y…un amplia fantasia”. (op. cit. pag.1194) “-¿Por que motivo, también después de la guerra, ha permanecido viva la leyenda de Skorzeny? Student:-Porque ciertos fenómenos se repiten siempre. Goebels afirmaba:”Decid insistentemente una mentira y se convertirá en verdad”.” Así pasó con Skorzeny. “Cuando una leyenda queda enraizada en la fantasia popular es muy dificil negarla”. Con estos detalles se viene a desmontar la autopropaganda del propio Skorzeny y la del partido nazi y las SS en cuanto a la autoria de la operacion de liberación de Benito Mussolini en 1943 y al respecto de quienes fueron los verdaderos artífices: el comandante Mors y el teniente von Berslepchs y sus soldados paracaidistas y tropas de montaña bajo las órdenes del general Student. La historia tiene la misión de desvelar la verdad, dar a cada uno lo suyo y de desmontar las mentiras que han entretejido un velo engañoso sobre la realidad.
Lo cierto es que la mayor parte del relato de la operación en las memorias de Skorzeny es más fruto de su imaginación de principio a fin, sintiendolo mucho por sus admiradores, que de la verdad de los hechos. Al menos así se parece desprender de las declaraciones de los otros participes de la operación y bajo cuya responsabilidad se realizó esta, siendo para la ocasión Skorzeny un “invitado” y sus treinta SS anexados (por si alguien no sabe que quiere decir esto es que las susodichas tropas pasaban a estar bajo la autoridad del mando temporl en calidad de las tropas a las que se juntaban, dejando de actuar como unidad SS) a las tropas de montaña comandadas por el teniente Berslechps y el amndo conjuntodel comandante Mors de los paracaidistas de la 2ª división. Es más lo que si parece quedar claro es que por dos veces estuvo a punto de poner en dificultades y casi de dar al traste con el exito de la misión cuando primero convenció al piloto de su planeador de aterrizar en picado, provocando el único accidente de la misión, del cual por suerte salieron indemnes y por segunda vez al obligar al piloto del Storch a subirse juntoa Mussolini para sacar la tajada de la noticia y presentarse oportunamente como el liberador del Duce. de hecho su hoja de servicios tambien parce ser mas fruto de su imaginacion y de la porpaganda nazi que de sus verdaderos méritos muy exagerados en relación a su verdadero valor y más en verdad como espia y agente secreto que como soldado.
Las casas de subasta como centros culturales…
La ira le ha vuelto a cegar y como no tiene con que combatir muchos de mis argumentos se dedica a buscar faltas de ortografía. Pues muy bien, una gran lección de padre de familia! Si, es verdad, en el último comentario cometí una. Es Ud. Luis M. Pardo un héroe con todas las letras por haberla encontrado. Tengo que reconocérselo. Ahora vaya y explíqueselo a su hijo. Pero bueno, ¿qué se podía esperar de Ud.? En todas sus respuestas me sigue llorando que nadie le ha hecho caso y todavía no se ha dado cuenta que yo nunca puse en duda la autenticidad de la información que contiene el baúl, sino su actitud y decisión –la peor, para la Colección Skorzeny–, venderla, buscando el beneficio económico. Es más, le reconocí que tenía todo el derecho a hacerlo, pero que con dicha acción “Flaco favor realiza Luis M. Pardo a la Historia y al conocimiento de la misma” y ya en el primer artículo se lo dije, pero se ve que es incapaz de comprender cuál es mi verdadera cruzada. En el segundo artículo le dije, vale “Convierta el baúl en una colección privada, suya, y escriba Usted los libros…”, pero por lo que parece está empeñado en venderla. Muy bien, entonces me reafirmo, la colección se esfumará y el dinero también. Tal vez Ud. tiene otro problema, considerar a la Historia como herramienta de enriquecimiento rápido. Pues no es así y salvo el expolio, es imposible enriquecerse.
Me comenta ya varias veces que nadie le ha hecho caso, de tantas instituciones y presuntos historiadores que Ud. dice haber contactado, yo –en su lugar– empezaría a pensar que la culpa no es de todos ellos sino suya, o me dirá que todo el mundo está equivocado y solamente Ud. tiene razón??? Las respuestas negativas también podrían deberse a su errónea percepción sobre la Historia como una fuente de riqueza. Ahora es el momento en el que Ud. volverá a cantarme la misma canción… yo quise… y acabando, “Al final conseguí tres casas de subastas, de lo mejor en el mercado y me decidí por Alexander Autographs Inc”, pues es verdad, porque de la opción de una institución pública/cultural o incluso quedarse con la colección a llegar a casas de subastas, pues si, son opciones totalmente equivalentes, iguales y reemplazables. Así vistas las cosas, este fin de semana, en vez de ir al museo me pasaré por una casa de subastas, a ver qué se cuentan.
Ya para acabar, le vuelvo a decir y con ello subrayar, que yo nunca puse en duda la autenticidad de la colección Skorzeny sino su poca ética al decidir venderla, porque nadie le hacía caso –el niño necesita mimos– y entonces, cegado por la ira y la frustración decide demostrarle al mundo que el baúl que tiene en su posesión sí que vale y lo subastará para demostrárselo a todo aquel que no le creyó. Brillante.
P.D.: En cuanto a dicha página del Ministerio de Cultura y las posibilidades que ofrece, las conozco, pero soy de la vieja escuela y prefiero trabajar en papel o mejor dicho, con los originales y no con una foto. Parece una práctica algo antigua, pero así se descubren muchas más cosas que a través de una imagen. Además a la antigua también se evitan las manipulaciones de fuentes antes o durante el proceso de digitalización.
P.D.2: Referente al ya citado muchas veces articulo de Ridruejo, utilicé correctamente la palabra “compara” del verbo comparar y no comprar. Se trataba de un ejercicio de comparación del concepto de Historia y todo lo que implica y Ud. como currinche de la Historia.
Sr. Angel, no vale la pena continuar con la discusión. El autor del artículo no ha respondido a nada de lo que Ud. señaló en su primer comentario. Más bien ha demostrado un nivel de conocimiento histórico y gramatical mejorable, igual que su estilo y su lógica.
No se me enfade Sr. Pardo. Reconozco que mis capacidades no son mejores que las suyas y le aplaudo el desparpajo con que ha sabido vender un artículo a una revista de Historia que pensaba seria y parece ser, además, que ha interesado a alguna casa de subastas para obtener un rendimiento “crematístico” a su herencia. Enhorabuena pues.
La vergüenza debe recaer en el consejo editorial de la revista (o quien apruebe la inclusión de los artículos). Pues, conque haya alguna expresión como “nuevas/ revolucionarias/… revelaciones”, “malditos/bastardos… nazis” (o similares) y su inversa, ya tenemos algo digno de publicar. En fin que se convierte en una publicación más parecida a la “prensa basura” que a una seria aunque sea divulgativa. Saludos a todos.
Angel, siga emitiendo juicios de valor…. muy bueno el comentario suyo…de las casas de subastas, el ir a dar una vuelta haber que se encuentra uno, se lo recomiendo.. porque SOLO en ARTE . “El grito”, Edvard unch, “Desnudo, hojas verdes y busto”, Pablo Picasso, . “L’Homme qui marche I”, Alberto . “Garçon a la Pipe”, Pablo Picasso, 5 de mayo de 2004, Sotheby’s Nueva York; “Portrait du Dr. Gachet”, Vincent van Gogh, “Le basin aux nympheas,” Claude Monet, ¿UN GRAN EXPOLIO VERDAD?hasta mi coleccion de Skorzeny. Vaya a dar un paseo, la entrada suele ser gratuita.
Por otra parte, lo siento, no tengo mas tiempo para usted, mi historia de amor con usted ha terminado. Necesito trabajar mas en la coleccion , para intentar EXPOLIAR a la gente todo el dinero que pueda para que luego se me esfume rapidamente (que sabra usted).
Felix, yo no escribi el articulo de la revista. No tengo nada que decirle de nuevo, ahí estan los comentarios de ambos, quien quiera ver la realidad que se siente y los lea detenidamente y saque sus propias conclusiones de quien ha emitido juicios de valor y quien no.
Atentamente
Luis M Pardo
[...] Skorzeny, el archivo secreto del nazi que liberó a Mussolini [...]